宏观经济学：为什么在开放经济中，其他因素不变，政府购买增加会导致is*曲线右移

1. 宏观经济学：为什么在开放经济中，其他因素不变，政府购买增加会导致is*曲线右移

因为，IS曲线是说明在其他因素不变的情况下，利率与国民收入负相关。当那些影响总需求而又与利率没有关系的因素发生变化，IS曲线就会移动。如，自主性消费、与利率没有直接关系的投资、进出口及政府支出等。
所以，其他国家的经济增长，会增加对我国的进口，即我国的出口增加，总需求增加，IS右移。
拓展资料：
宏观经济学（英文名称：Macroeconomics）是使用国民收入、经济整体的投资和消费等总体性的统计概念来分析经济运行规律的一个经济学领域。宏观经济学是相对于微观经济学而言的。
西方经济学中研究一国经济总量、总需求与总供给、国民收入总量及构成、货币与财政、人口与就业、要素与禀赋、经济周期与经济增长、经济预期与经济政策、国际贸易与国际经济等宏观经济现象的学科。
宏观经济学属于西方经济学范式，由于把宏观经济领域与微观经济领域割裂开来研究，与科学的一般经济学的关系既不是整体和部分的关系，也不是一般和特殊的关系，所以无法研究经济发展的一般规律与宏观经济领域的特殊规律，只能对宏观层面的经济现象进行现象学意义上的描述。从科学学的角度而言，由于不能研究一般经济规律与宏观经济领域的特殊经济规律，宏观经济学不能成为一门真正意义上的学科。?[1]?
宏观经济学，是以国民经济总过程的活动为研究对象，主要考察就业总水平、国民总收入等经济总量，因此，宏观经济学也被称做就业理论或收入理论。宏观经济学研究的是经济资源的利用问题，包括国民收入决定理论、就业理论、通货膨胀理论、经济周期理论、经济增长理论、财政与货币政策。
宏观经济学是约翰·梅纳德·凯恩斯的《就业、利息和货币通论》发表以来快速发展起来的一个经济学分支。宏观经济学，是以国民经济总过程的活动为研究对象，主要考察就业总水平、国民总收入等经济总量，因此，宏观经济学也被称做就业理论或收入理论。?[2]?
宏观经济学研究的是经济资源的利用问题，包括国民收入决定理论、就业理论、通货膨胀理论、经济周期理论、经济增长理论、财政与货币政策。
宏观经济学包括宏观经济理论、宏观经济政策和宏观经济计量模型。
（1）宏观经济理论包括：国民收入决定理论、消费函数理论、投资理论、货币理论、失业与通货膨胀理论、经济周期理论、经济增长理论、开放经济理论。
（2）宏观经济政策包括：经济政策目标、经济政策工具、经济政策机制（即经济政策工具如何达到既定的目标）、经济政策效应与运用。
（3）宏观经济计量模型包括根据各派理论所建立的不同模型。这些模型可用于理论验证、经济预测、政策制定，以及政策效应检验。

2. 宏观经济学问题 3.政府支出的增加将（ ） A. 使IS曲线右移，并使利率和收入同时降低 B. 使

政府支出的增加将：使IS曲线右移，并使利率和收入同时提高

政府支出乘数作用，G增加，使收入成倍增加。

3. 在LM曲线不变的情况下，IS曲线的弹性小，则（ ） A. 财政政策效果差 B. 财政政策效果好 C. 财政政策和货币

答案为B选项，财政政策效果好。
弹性的概念是因变量的变化量比自变量的变化量，弹性越小就意味着IS曲线越陡峭，当IS曲线向右移动及加大财政力度时，弹性小的IS曲线所对应的财政政策对利率的影响程度会小于弹性大的IS曲线对应的财政政策对利率的影响。所以答案为B选项，财政政策效果好。


拓展资料：
LM曲线是所有满足货币市场上的均衡所需的收入与利率水平的组合点的轨迹。由于在给定的货币供给下，收入水平的上升增加了货币需求量，因此必须通过利率的上升，造成货币的投机性需求的下降，才会恢复货币市场上的均衡，所以LM曲线是正斜率的。
IS曲线是所有满足产品市场上均衡的收入与利率的组合点的轨迹。由于利率的上升会引起投资支出的增加，从而减少总支出，最终导致均衡的收入水平下降，所以IS曲线是下斜的。
参考资料：
百度百科——LM曲线
百度百科——IS曲线

4. 政府购买性支出增加，IS曲线向右移动；是怎么回事儿?政府购买性支出对IS曲线的具体影响是什么呢?最好举例

简单点说， 首先增加政府购买支出，短期内货币供给可能不会马上增加，
1产出增加，因为产出核算中包含政府购买；即总产出Y=C+I+G+进出口净值，G为政府购买。
2导致利率提高，因为政府购买增加，对商品需求大于供给，商品价格上升，货币供给没变。货币需求增加，
这时货币需求增加而供给不变下，银行要提高利率赚取利润，因为太多人要借钱了，不是嘛？
所以政府增加购买支出，IS曲线向右移动，使产出增加，利率提高。
  同理政府购买性支出减少，IS曲线左移。

5. 在线等求经济学大神！扩张性财政政策为什么会使IS曲线右移？

6. 如果IS曲线为水平时,使用扩张性财政政策,则IS曲线如何移动

当IS曲线是水平形状时，此时扩张性的财政政策对IS曲线向上移动。此时，若LM曲线为垂直的，那么，经济处于古典主义的极端情况，扩张性财政政策完全无效，而扩张性的货币政策十分有效。

如图所示，扩张性的财政政策对经济没有影响，IS曲线向上移动，只能提高利率，对均衡国民收入没有影响。若政府采取扩张性的货币政策，会使LM曲线从LM1右移至LM2，经济效果完全。因为，由于IS曲线水平，利率水平保持不变，从而不会造成投资的下降。

7. 急！谁会这道论述题。宏观经济学结合图形分析财政政策的效果大小如何收到IS曲线和LM曲线的影响。

分析研究IS曲线和LM曲线的斜率及其决定因素，主要，是为了分析有哪些因素会影响财政政策和货币政策效果．在分析财政政策效果时，比方说分析一项增加ZF支出的扩张性财政政策效果时，如果增加一笔ZF支出会使利率上升很多(这在LM曲线比较陡峭时就会这样)，或利率每上升一定幅度会使私人部门投资下降很多(这在IS曲线比较平坦时就会是这样)，则ZF支出的“挤出效应”就大，从而扩张性财政政策效果较小，反之则反是。LM越平坦，ZF支出导致的IS向右移动，利率上升不是很多，所以对私人投资影响小。从IS-LM模型看,财政政策效果的大小是指政府收支变化(包括变动税收、政府购买和转移支付等)使IS变动对国民收入变动产生的影响.显然,从IS和LM图形看,这种影响的大小,随IS曲线和LM曲线的斜率不同而有所区别.
在LM曲线不变时,IS曲线斜率的绝对值越大,即IS曲线越陡峭,则移动IS曲线时收入变化就越大,即财政政策效果越大.反之,IS曲线越平坦,则IS曲线移动时收入变化就越小,即财政政策效果越小.
在IS曲线的斜率不变时,财政政策效果又随LM曲线斜率不同而不同.LM斜率越大,即LM曲线越陡,则移动IS曲线时收入变动就越小,即财政政策效果就越小,反之,LM越平坦,则财政政策效果就越大.
如果LM越平坦,或IS越陡峭,则财政政策效果越大,货币政策效果越小,如果出现一种IS曲线为垂直线而LM曲线为水平线的情况,则财政政策将十分有效,而货币政策将完全无效.这种情况被称为凯恩斯主义的极端情况.

8. 宏观经济学-如果政府采取政策，强行降低利率，对IS-LM曲线会有什么影响

这个问题，我分两步给你说
第一，关于为什么答案是IS曲线右移。就你说的情况，从降低利率开始分析的话，基本思路为：政府强行降低利率（比如政府发红头文件规定贷款利率上限），会导致投资成本下降，计划支出增加，产出增加，IS曲线右移动（这个分析思路只是大体的，详细的你的书上应当会有，建议你去图书馆翻看曼昆的宏观经济学，里面写的很详细）。你看教材上的图形，因为LM曲线是不移动的，所以均衡点是在LM曲线上移动。
第二，关于为什么你会感觉均衡点是在IS曲线上移动。分析的起点是政府采取政策（注意不是这里是采取经济手段通过市场调控，不是像第一点那样通过行政手段调控），比如，政府增加货币供给，首先会导致导致LM曲线向下移动，而此时IS曲线没变，这样新的均衡点就在IS曲线上移动了，当然，得到这个结论只是局部均衡分析。接下来进一步进行一般均衡分析：接前面，LM曲线向下移动，利率下降--投资增加--产出增加--IS曲线向右移动。
总结一下，这道题，你的分析与答案不一致的原因：
首先，你只是进行了局部均衡分析，没有进行一般均衡分析。
其次，降低利率的方式是“强行的、行政的”还是“传到的、市场的”，你的理解和答案的不一样。
先说这么多，希望你能明白，不懂再问，祝君好运。