你觉得折叠屏对比普通手机有哪些优缺点？

1. 你觉得折叠屏对比普通手机有哪些优缺点？

可折叠屏幕的优势在于它可以在手机和平​​板尺寸之间自由切换。 由于手机和屏幕尺寸的限制，很难满足多任务处理的需求。 折叠屏手机展开后屏幕会更大，比普通手机效率更高。 缺点是目前的可折叠屏幕价格昂贵且容易出现故障。
首先，折叠屏给人耳目一新的感觉。 一开始我总喜欢在无事可做的时候打开和关闭它，但我说不出那种感觉。 如果你是说那种感觉，我觉得前两年的滑屏手感更好。 折叠屏很酷，但牺牲了一定的实用性。 作为应急屏，外屏可以短时间使用，但由于内屏是主屏，所以总觉得比例有点奇怪。 不能单手握住，双手操作很麻烦。 另外，折叠屏为了实现折叠，其实是牺牲了屏幕的质量。 比如现在几乎没有2K屏的折叠屏，因为技术不达标或者价格太高，但是2K屏已经用在普通手机上了。 鉴于以上几点，我认为可折叠屏幕不值得购买。


折叠屏的缺点
虽然折叠屏手机可以提供更大的屏幕，但折叠屏手机折叠后会变厚，出门不方便放在口袋里，携带体验差。 我们知道，手机屏幕消耗大量能源。 如果折叠屏手机将屏幕折叠起来，其耗电量也会成倍增加，从而缩短手机的续航时间。


折叠屏有哪些优势？
​
有些朋友喜欢边购物边看电视，这需要智能手机的分屏功能。 由于面对面手机的屏幕小，使用分屏功能非常不方便。 折叠屏手机可以解决这个问题。



2. 折叠屏手机和普通手机有什么不同？折叠屏手机可以做主力机吗？

折叠屏手机可以当做主力手机去使用，但是折叠屏手机它不适合于普通的办公族，因为他这个办公效率肯定会受影响，而且价格很贵啊。频繁使用对手机的损耗也是蛮大的，如果只是作为一个新奇的玩意儿，自己日常生活用这个没有问题。
折叠屏的手机它和普通手机相比就是屏幕变了，别的都没什么大的变化，包括手机的内存，手机的充电速度，通讯支持方式等等，这些基本都没什么改变。但是同样配置的一款手机，一个是普通屏幕的手机，它价格卖到3000块钱，那这个折叠屏幕的手机它可以卖到6000块钱，如果大家经济上比较宽裕，并且对于这种新奇的玩意儿特别好奇，那可以考虑。毕竟对有些人来说，6000块钱和3000块钱没有什么本质的区别。
如果大家是出于日常工作的需要买手机的话，那不建议买那就买特别新奇的这种手机折叠屏的手机平时大家是折叠上的，需要的时候再打开，那办公的话一天有800个消息就回，随时随地都要进行这个过程吗？手机屏幕的折叠次数是有限制的，次数太多了它会有折痕的，它会影响手机的使用寿命的，不建议大家频繁的去开关这个屏幕。虽然它理论上的设计寿命很高，但次数多了到后面就影响大家视觉体验了。
不同人能够接受的消费程度是不一样的，就像自己上面提到的买手机，有人觉得3000块钱和6000块钱没什么本质的区别。人家一个月赚5万块钱，3000块钱和6000块钱的区别，就像我们买一瓶矿泉水一块钱还是两块钱的区别一样，喜欢就买了，没有为什么，但是我们现实的说，大部分人得考虑这个价格差异的问题。你如果有买折叠屏手机的这个价格，你完全可以买一部旗舰机了，除了屏幕不能折叠功能的配置比这种手机要强很多的。

3. 相比传统手机而言，使用折叠屏手机有哪些优势与炫酷功能？

1、一机多用
伴随着移动办公的盛行，许多人在办公的情况下必须运用到平板电脑，虽说手机可以运转某些办公软件，可是屏幕太小，实际操作不方便，折叠屏手机就可以彻底解决这个问题，在需要办公的情况下，只需打开折叠屏幕就可以把手机变为平板电脑，轻轻松松地做好办公，提高效率，在无需办公的情况下折叠屏幕就变为普通的智能手机大小，真真正正完成了一机多用的需求，即使是在平常玩游戏看电视剧，折叠屏手机也能够获得更强的体验。

2、分屏功能更便捷
有的朋友喜爱一边购物一边看电视剧，这就需要用到智能手机的分屏功能，因为直面屏手机屏小，在运用分屏功能的情况下很不方便，而折叠屏手机可以彻底解决这个问题，折叠屏手机可以供应较大的屏幕，在运用分屏应用的情况下，每一个应用都是有充足的屏幕空间，可以满足消费者的多样化体验。

3、一块屏幕同一时间展现健康码和行程码
如今许多地区进出不但要看健康码还需要看行程码了，普通的手机点开健康码再开行程码的确耗费许多时长。并且还需要来回操作，又是登陆又是短信验证码什么的，看一个码有够繁杂的。如今运用OPPOFindN折叠屏手机，可以直接一屏二码，行程码和健康码都展示出来，这不装默默就装到了，你看我的是折叠屏，一步可以直接解决，高效率得很~

4、一块屏幕同一时间打开2个购物app软件
如今购物是真的很不容易，不同网络平台上面，也许价位还不同，一不留神就被坑了。这边OPPOFindN可以直接同屏打开2个app软件，2个app软件做好价格比较，哪个划算买哪个，一举两得，又省下了一笔钱。此外我们还能够依靠OPPOFindN这个折叠屏，边看食谱边买菜，相比传统式手机而言则是便捷了许多。

4. 折叠屏是未来手机的趋势吗？折叠屏的价位为什么那么高呢？

折叠屏会成为未来手机的趋势；折叠屏手机的价位之所以这么高，是因为它的工艺和原材料都要高很多。
为什么会出现折叠屏？其实智能手机发展至今，屏幕越来越大，这是最明显的趋势之一。这个趋势会慢慢发展但永远不会停止，就像没有人想到从最早的手掌大小的功能机发展到现在的全面屏时代是时代发展的必然。现在我们所追求的更大的屏幕，不过是追求更好的视觉效果、更容易操控、更长的续航时间所带来的实际反馈。折叠屏设计，在机身面积不变的情况下，容纳更大的屏幕，在同样大小的情况下，将屏幕尺寸扩大一倍，让一切奢望都能成真。在这种逻辑下，折叠屏手机才会应运而生的。
折叠屏是未来手机的趋势吗？未来我们的手机市场会有更多的折叠屏手机。虽然现阶段折叠屏手机的价格还是很贵，但是未来会像现在的智能手机一样普及。在未来三到四年内，一些专家预测，大约十个人中有八个人会使用折叠屏手机。未来折叠屏手机普及后，我们只需要一个终端设备就可以满足我们所有的日常生活场景。
折叠屏的价位为什么那么高呢？折叠屏的设计过程更麻烦，各种成本都很高。从成本和设计工艺来看，目前万元以上的折叠屏价格是合理的。对于普通大众来说可能有点贵，但是对于有经济实力的人来说，愿意为这个折叠屏买单。和当年的手机一样，尽管价格高，功能少，但还是有自己的用户群体。其次，生产成本不一样。大家应该都知道，普通的全面屏玻璃根本无法弯曲。普通的全屏玻璃一般就是液晶屏，我们知道液晶屏最外层是一层极其脆弱的玻璃，起到固定的作用。折叠屏没有这层玻璃。而是发展成了另一种材料，才能达到折叠的效果。但这无疑会增加折叠屏幕的成本。
（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）

5. 大家觉得折叠屏会是未来智能手机的发展新趋势吗？

我个人觉得，未来手机行业不会是折叠屏的发展新趋势。因为目前的折叠屏手机普遍价格高昂，出货量低，还无法量产。而且在用户的体验方面，也没有达到非常尽如人意的反馈。在产品技术方面，目前的折叠屏手机系统不适配、可靠性和续航堪忧、屏幕比例尴尬、折痕明显等等一系列问题。
折叠屏手机有什么优缺点？
用户最关心的便利程度。折叠是折叠屏手机最大的亮点，但也容易出现问题。目前市场上的折页机主要有三种方法：最古老的是水平折叠，即将柔性屏幕对折，展开状态类似于大屏幕平板电脑。该方案的优点是性价比高，但水平折叠方案的缺点也很明显，即容易损坏。
折叠屏的设计有很多问题。
在许多可折叠屏幕问题的表象之下，隐藏着一个设计的悖论，那就是在小机身下方增加一个复杂的铰链以确保大屏幕的扩展是正确的，但铰链占用了外屏幕的大量空间，使可折叠手机外屏幕变成了一个长的异性波段，这是本末倒置的。同时，铰链的厚度和重量也直接决定了整机的厚度和重量，这对产品设计提出了更高的要求。在诸多问题的共同作用下，折叠式手机往往成为一个顾此失彼的实验。
各个厂商对于折叠屏手机的优化不够完善。
Android系统升级到10.0版后，增加了对折叠屏幕的支持。然而，从各厂家产品的实际使用情况来看，各厂家系统的用户界面和优化与实际经验仍有很大差异。在第一批产品中，我们看到了许多不成熟的解决方案。例如，一些应用程序在打开后没有很快切换到全屏，甚至出现了花屏现象，而大多数UI不再设计用于打开屏幕状态。对于用户来说，这些糟糕的体验无疑会阻止他们直接使用折叠式屏幕。

6. 折叠式手机和现在使用的手机相比较来说，优势在哪里？

作为人机交互的第一接口，屏幕设计一直是各大厂家重点研发打造的重点，大屏对于使用者来讲，确实带来宽广的视野，在2016年的努比亚Z11无边框手机就在显示屏有了很大的突破，在市场上独树一帜，由于目前显示屏不能做真正的物理无边,努比亚突破常规思路，利用2.5D玻璃弧面对光线的折射，呈现视觉无边框，受到了众多网友的热捧。


17年及18年全球智能手机的出货量呈下降趋势，标志着已进入后智能手机时代，各手机厂商纷纷进行各种创新来提振市场，17年底全面屏的兴起，各手机厂商均在手机方寸的地方上做文章，争取让屏占比再高一点点，让用家视野感再宽一点，有更好的体验感，但由于前置摄像头等技术原因，均不能做到真正的全面屏，包含苹果发行的iPhone X等全面屏手机均遭到大家的吐槽！



在全面屏屏占比不能出现大的突破的情况下，且手机同质化加剧的窘境中，大屏设计千篇一律大同小异，各手机厂商均开始另寻突破口，最近就传出华为、OPPO、三星正展开折叠手机研发竞赛，三星、LG等等的屏幕制造厂商也纷纷对其折叠屏幕的研究申请了专利，因此折叠手机人们越来越感兴趣，大家都希望在小的手机上体验平板一样的大屏！


最近网传三星预正在研发可折叠手机，由于各方面技术原因及，及量产可行性，预计将在2019年初发行 Galaxy X。
目前有部分手机厂商虽然发布了概念手机，但真正量产还要等一段时间，国产手机厂商中兴更是率先探索，推出了折叠双屏手机中兴Axon M，在今年初量产上市，成为手机界的亮点，引发大家对折叠屏的兴趣！

7. 折叠屏手机会是手机未来发展的形态吗？

华为刚刚发布了第三代折叠屏手机X2，意味着在折叠屏手机这个形态里，只有华为和三星逐步占领了这块领域的位置。
     
 折叠屏作为智能手机中，第一次出现的形态变革，与之前在智能手机的技术更新不同，形态的变革会极大影响用户体验与产品适用面，正如iPad Pro的出现，让iPad Pro第一次出现移动办公领域。但是，随着智能手机对于人们的重要性越来越大，重要的技术革新出现停滞，智能设备对于人们而言：是否可以兼顾更多的需求，已经成为移动智能设备发展中必然需要面对的问题。
     
 折叠屏手机的出现，一方面拓宽了手机原本屏幕的使用面积，另一方面又可以给手机实现了替代平板部分功能的可能，那么未来可见的是平板逐步被手机新形态所体验。
  
 事实上，平板一出现就被认为是过渡性产品，但是智能手机发展的早期，受限屏幕的规格，而难以满足人们对 娱乐 所需要的的大屏幕的需求，平板事实上是满足了这一需求。而随着智能手机屏幕越来越大，截止到目前各个品牌推出的大屏幕手机，已经达到6.7英寸，这已经是作为手机形态的智能设备能达到的极限，因为再进一步就会影响到用户的握感，极大影响用户的体验，别忘了手机之所以是手机，通信是刚需。当年三星也曾推出了平板手机，但是很快就退出了 历史 的舞台：
     
 体验与需求之间，折叠屏这种形态成为兼顾这两种需求的产品形态。
  
 华为与三星作为走在技术前沿的品牌商，最早开始了这种产品形态的 探索 ，从一开始的求异，到现在的殊途同归，都代表着这种形态在规模化普及的道路上越走越近。关于内折与外折的争议，一直存在。目前看来，内折是最优的方案，原因如下：
  
 1、目前挑战折叠屏这种形态的，最关键是屏幕，而内折确实能在一定程度上满足对屏幕保护的需求；
  
 2、内折也能更大效率的使用手机，小窗口也可以作为独立的窗口使用，展开之后能够满足 娱乐 与撰写的需求。
  
 最近机缘巧合，把三星的折叠屏手机作为主力手机体验时，体验获得的满足感还是极大超越了我的预期，尤其是满足某种社交APP双开使用时的需求，另一个则是对阅读的体验，大屏显然是更适合阅读的，当然还有少数APP还没有完全适配这种折叠形态。过去，我一直很担心APP适配度的问题，目前看来这种担心完全没必要，至少目前国内的APP基本都能适配，没有特别的问题。
     
 折叠屏手机已经成为三星重要的核心产品，从今年发布的Galaxy S21系列中，S21 Ultra已经可以适配手写笔，这是第一次在S系列中增加note系列才有的功能。那么也就意味着以前的重点产品Note系列不再是传统的形态，大概率是Galaxy Z 会成为替代Note系列的产品，成为三星每年最重要的产品，而目前Z系列手机只能支持单卡与不能支持手写笔的问题估计也会在下一代产品中得到解决。
     
 今年陆续传来：oppo、小米、vivo，甚至苹果都在准备折叠屏手机产品，那么意味着折叠屏手机将真的能够以亲民的价格普及，期待这一天的到来。

8. 折叠屏会成为智能手机的未来吗？

 
   我自己使用的就是折叠屏手机。
   我的体验是，折叠屏手机虽然很有新鲜感，但是在短期内，应该很难成为智能手机的未来。
   我说几个理由——
   1.手机的重量偏重。我们发现任何折叠屏手机，都会出现重量偏重的情况，所以大家在购买折叠屏手机的时候，如果对于重量比较上心的话，可能会感受到这种劣势。
   2.手机的操作逻辑有待提升，虽然我们对于折叠屏的需求是在提升的，但是你很难否定折叠屏的操作逻辑，这款手机的操作体验我觉得手机厂商应该挖掘更多的内容。
     4.价格问题。这个问题应该成为很多折叠屏手机发展受限制的问题，我们期待折叠屏手机的发展，但是在价格上能够更好的下探，让更多的用户能够买得起，这才是关键。
     折叠屏手机未来有一席之地，但是会不会成为主流手机，需要手机厂商的不断优化，才可能成为未来手机的方向！
   
     智能手机的爆发式增长，是从2007年苹果发布 iPhone开始的。当时，安卓阵营的硬件领先者一直是HTC，软件上的领先者当然是谷歌。之后，从性能到屏幕，再到摄像头，再到充电速度，可以形成短暂优势的技术一波接一波。有些企业开始很厉害，但之后掉队了；也有些企业一直保持着旺盛的增长，但到了2019年之后，增长也明显放缓了。  
     这时候，很多厂商为了增加卖点，开始在一些不实用的角落花大成本，有人管这个叫作“智能手机行业的内卷”。  
     比如，拼命增加充电功率，现在竟然飙到了120 瓦，15分钟能从零充满。虽然充电快一些确实更方便一点，但用户很少对十几分钟充满手机有强烈的需求，而且这个功能也不是没有代价的。就算不提这个功能带来的价格变化，只看电池，也因为是为大功率充电设计的，能量密度有所降低。本来同样的体积可以支持5000mAh的电池，为了 120瓦的快充，电池容量不得不降低为4000mAh，于是续航能力也随之下降。  
     竞争恶化最明显的标志就是利润率的降低。今天，很多两千多块钱的手机，配置其实非常高，这些都是厂商的无奈之举。于是今天我们也看到，很多手机厂商都在努力寻找新市场，最火热的就是转向电动 汽车 、芯片领域。  
      1  折叠屏带来手机竞争新变化   
      不过从 2022 年开始，手机竞争将会有良性化的趋势，因为一个新的领域开启了，那就是折叠屏。     这个方向的竞争会暂时缓解手机行业缺乏创新的局面。因为折叠屏会导致手机在软件和硬件上都做出很多有意思的变化，就像从零开始重新设计一台手机一样。  
     折叠屏手机的元年是2019年。那一年年初，三星宣布推出了Galaxy Fold。但是，上市前送测各个媒体用来宣传的样机大都出现了屏幕破裂的问题，结果把这个在材料学和机械结构上多点突破、集中展示实力的机会搞砸了，正式产品的发售只好延后。  
     同样的事情也发生在华为Mate X身上。两个品牌都是高调发布了第一款折叠屏手机，但随后又延迟了半年才发布正式产品。而其他品牌，甚至连可发布的PPT都没有。  
     可以说，折叠屏手机元年，大家都是举步维艰。  
     而在2020年里，摩托罗拉、三星、华为又推出了几款折叠屏手机。  
     2021年，小米、OPPO也有了自己的折叠屏手机。其中，很多型号都可以看作是之前第一款折叠屏的改进版，比如华为Mate X升级为Xs，三星 Galaxy Z系列是Fold的衍生。  
      2  迈过大规模量产的门槛   
     为什么折叠屏会是未来几年手机的主战场呢？我们今天已经可以看到端倪了：  
     从前的折叠屏旗舰机，定价很高，接近2万块钱。但即便这样，手机商家竟然还是不赚钱。魅族的副总裁给媒体算过一笔账：  
     正常的5G手机，零件成本合在一起按3000块钱算。而折叠屏幕由于产量少，成本按 200美元算，再算上电池，所有元器件的成本大约是5000块。又由于结构特殊，很多需要重新开模，设计难度也更大，研发成本保守估计是1.5亿元人民币。如果是一万台的销量，光是平摊下来的研发成本每台就是15000块。再加上5000块钱的零件费用，就已经2万块钱了，所以19999 元的价格真不赚钱。  
     但今天的折叠屏，由于之前多个型号的试错，在如何实现折叠、保证折叠次数、怎么控制重心等设计上，已经有了成熟的套路，市场售价已经降到了六七千块钱。这足以说明，量产的已经不是一万台了，而是几百万、上千万台的数量级。于是，研发费用被进一步摊薄，匀到每一台机器上大约只有一二百元。  
      大体上说，任何一个全新产品的年销量超过1000万台，都是它将要成为主流消费品的标志。     而折叠屏手机卖了多少呢？具体的销量数字是这样的：  
     三星的折叠屏手机目前有两款在售，一款Fold 3，合人民币12000元；一款是Flip 3，合人民币6500元。同时上市，一个月后，两款合计销量超过100万台，预计全年合计销量会超过900万台。而三星在之前的两年里，还推出过试验性质的Fold、Fold 2、Flip，如今全部停产了。其中，Fold一共卖了50万台，Fold 2、Flip一共卖了150 万台。显然，三星第一代可以盈利的折叠屏手机就是从Fold 3和Flip 3开始的。有新闻报道，三星计划把折叠屏手机的产能提升到每年2500万台。  
     而国内卖得最多的是华为，从Mate X到Xs再到X2，已经总共卖出了200万台，并且华为靠这个系列的折叠屏手机已经实现了100亿人民币的利润。  
     这也是为什么OPPO最近推出了7699元的Find N折叠屏手机的原因。因为在可靠性、可用性和成本上，折叠屏都刚刚迈过了大规模量产的门槛。  
      3  未来手机竞争的主战场   
      折叠屏手机比传统手机有着更好的利润空间，但目前，具体设计还没有在各种细节上达成统一，于是该怎么设计才最好，就是今后几年手机厂商的主战场。   
     我们可以从一个不太引起大家注意的设计细节来看看，折叠屏手机在设计中将有多少不同的选择。这个细节就是外屏的长宽比。  
     折叠屏手机可以分为外屏和内屏。外屏就是不用展开、直接可以看到的那块屏幕，内屏就是展开后看到的那块大屏。而仅仅是外屏的长宽比，就能出现很多不同的技术路线。  
     从现在的趋势看，外屏的长宽比可以分成两大派系：  
     一个派系是支持外屏是长条形的，比如三星和小米的折叠屏手机，外屏的长宽比接近 3:1，看上去像一个遥控器一样，外屏的使用感受和iPhone mini差不多。这样设计，最大的动力来自于对成本的把控，因为这么切割，浪费的屏幕原始材料最少。  
     而另一派系则是，支持外屏使用起来和传统非折叠屏的安卓旗舰级机一样的感觉，不能像遥控器似的那么窄。  
     为什么外屏尺寸的选择这么重要呢？因为它直接决定了展开后内屏的比例和相关的应用设计。  
     比如，如果外屏是长条形的，那么外屏其实就不承担主要的操作，而更类似于一个信息流辅助显示的角色。这样的手机用起来，最常用的App都需要展开屏幕来操作。而展开后的屏幕比例，接近当前平板电脑的屏幕。这样一来，很多App在这种折叠屏手机上做界面设计，直接参考平板电脑上的设计规范就行。  
     而如果外屏的长宽比接近传统旗舰手机呢？那么内屏展开后，正好就是两个传统旗舰机的屏幕，左右各一个。于是，很多App的界面设计也不难做，直接搞成左右分屏的模式就好。比如，微博的话，就是左边一列、右边一列；电子书就是左右各一页。  
      虽然两派都有道理，但从屏幕显示内容的效率上看，后者的前途更大一些。   
     因为平板电脑的显示模式依然局限在单窗口的操作逻辑，而能彻底的分屏操作后，不光是App，连操作系统都可以考虑支持多窗口、多任务的操作。举个例子，就像你同时拥有两台手机，左边回着微信，右边刷着微博，这岂不是更有吸引力？而且，这样的手机在合上屏幕后的使用体验和传统旗舰机基本是一模一样的，于是就相当于同时拥有了一台传统旗舰机和一台折叠屏手机。  
     此外，折叠屏手机还有一大难点，就是怎么避免折痕。这个任务，50%要由屏幕承担，40%要由铰链承担，10%要由其他的设计承担，并不是一块好屏幕就能保证没有折痕的。     不过，当前的屏幕提供商还没有谁有实力和三星竞争，于是铰链的设计就可能成为各家的突破点。   
     但只要一个设备上有了重要的机械受力部件，就会导致一个让人挠头的问题出现，就是限制了研发的灵活度。  
     从前，手机研发会出现这样的意外情况：整机研发经历了一年时间，到结尾的时候，又有新的芯片发布了，性能更好、发热更低，而针脚定义还和当前的研发款一样，于是就可以直接升级用更好的芯片。但有了铰链之后，这种临时的升级动作就未必能做了。  
     因为铰链托着折叠屏的两侧，有的还要提供维持张开角度的功能，而且开闭的动作和动作的幅度、力度都追求十万次重复操作后没有太大变化，于是真正和机身结合得很好的铰链，是从一开始设计时就严格依据左右两侧的质量分布测试、研发的。  
     一款折叠屏手机开发结束的时候，不单芯片的型号固定了，连重量的分布也得是固定的才行，这个甚至可以精确到0.1克的程度。即便这时候出现了新芯片，也不方便随意改动设计，因为重量不一致。比如在研发末期，突然决定换一个更高容量的电池这种灵活的调整，对折叠屏手机来说是根本不可能的，哪怕电池的性能再好也不行。  
      对消费者来说，折叠屏手机也会出现很多新的有用功能。   
     比如视频弹幕，就不用都飘在画面区域了，当你展开内屏后，视频上下会留出很多黑边，让弹幕在那里飘着就好。其次，是多应用同时开启使用，这个功能可能会威胁到笔记本的销量。  
     还有，展开内屏后，用手机的背面对着自己，这时候，内屏虽然是朝外的，但外屏和后置摄像头是同时朝向自己的，于是就可以用后置摄像头自拍，这可比用前置摄像头拍摄的效果好太多了。另外，手机支架的必要性也不像从前那么大了，毕竟内屏的一半就可以支撑起整个手机，用另外一半看视频也没问题。  
      现在，折叠屏手机的大战还没有开打，但大幕即将揭开，你的下一台手机很可能就是这样一台折叠屏手机。