中国为什么高消费低收入?

1. 中国为什么高消费低收入?

事实上中国绝大多数人恰恰不是这样的。
      高消费低收入只能是属于旱涝保收的一个群体，也就是说我可以透支未来的钱，比如我是个公务员平均每天工资150元，但是呢我今天可以买1000元的手机，为什么呢？因为我知道我明天还会有150的收入，后天也是，今后每天都是，我甚至可以贷款去买房子，因为我每天挣多少钱是固定的，不用为明天挣不到钱而担忧，而且有住房公积金。再说企业，全中国为企业打工的上班族又有多少人能够像国家规定的那样得到企业垫付的一部分养老保险金？
      中国十四亿人口真正体制内的有多少？真正在保障齐全的大企业的人的有多少？没点数不会去查吗？农民和打工人你要知道工资是干一天算一天的，即使有钱也不敢花的，因为第二天一切都是未知数。

2. 中国的人均收入是不是很低

是的，我国人均收入在世界排位比较低。
尽管中国有13亿人口，在中国共产党的领导下奋发图强，锐意创新，我们的经济总量确实在不断扩大，但是人均水平还是很低的，我国人均GDP在世界上还是在90名左右的，我们仍然是一个发展中国家。按照世界银行有关标准，我们恐怕还有2亿左右的贫困人口。我们自己对中国的国情是最清楚的，一方面看到我们国家在发展，总量在增加，另一方面也要看到我们的人均水平还是比较低，还存在不少困难和问题。我们还是需要把自己的事情办好，一心一意谋科学的发展，一心一意谋包容的发展，这是最重要的。

3. 中国很多产品的物价，为什么都这么低？

因为中国自给率高，市面上的大部分商品都是自己生产的，这是最关键的原因。这世界上大部分国家不能生产任何工业产品，完全依赖进口，今天无论你到世界哪个国家，他超市里的东西基本都是中国产的，除了食品和调味品。可以说随便世界任何一个角落，市面上的商品里产自中国的至少占百分之七十。那么中国作为原产地，有价格优势理所当然。管理是有问题，比如中国的公务员团队，世界上很少能有别的国家拥有像中国这样一个庞大的公务员团队，而这些公务员的工资主要来自税收，国家为了养活这些人需要不断地调整税收的多少，很多时候是不断上升的，而企业为了弥补在税收上失去的利润，就会通过上调商品价格的方式，这样就造成了一定的物价上涨。但中国的通货膨胀主要还是因为国民经济的高速发展。别的国家之所以没有中国这么高的物价和经济的疲软是有关系的，比如很多西方国家现在每年的经济增长量都在百分之一到三左右，有的甚至负增长，这样的经济是会造成物价下降的，所以如果中国现在的情况叫通货膨胀，那那些物价低得多的国家就是通货紧缩了，这两者都是不利于经济发展的。从食品、副食品、日用品、快速消耗品，到服饰、鞋帽、化妆品，到汽车、房产、奢侈品参照社会家庭中值的收入，中国的物价高于一些发达国家如：美国，加拿大，澳大利亚，部分欧洲国家。中国价格低的是涉及人工的服务业，比如修车，修水管，装修，按摩，清洁等。，主要原因是通胀减弱，危机来临，市场上的流动资金减少，出现了挤兑实物换取现金的状况，压低物价。

4. 中国的物价与人均收入还协调吗？

其实楼主这个问题是有纰漏的。人均收入与物价，是不可能不协调的，而在这个协调之内去分析他，才能发现真正不协调的地方。

我这里打个比方。
您是一家之长，有5个孩子，每天能发5个大饼，您让你的5个孩子拿您发给他们的购物券来换大饼。
第一天，您发给孩子们5个购物券，每个购物券换一个大饼，所以每个孩子都换得了一块大饼；
第二天，由于您比较偏爱长子，给了长子6张购物券，其他孩子依旧每人1张，饼依旧还是只有5个，所以分摊下来就发现，饼就“涨价”了，要两张购物券才能换得1个饼，故此，长子一个人就能买三个饼，其他孩子每人才能买半块饼！

我们来分析一下这个比喻，“饼”涨价了吗？我觉得与其说饼涨价了，到不如说购物券变得不值钱了。因为这个家庭在劳动力成本没有变化的情况下每天就只能生产5个饼，所以饼的实际价值没有什么变化，而产生变化的是，“购物券”所能够代表的物品价值缩水了。

我们在把这个比喻应用到现实中。

物价涨了吗？我觉得物价没涨。楼主你别看猪肉价格涨的那么快，其实猪肉也就应该是这个价格，因为如果按照猪肉涨价的速度，养猪户的经营状况应该是很好的，而事实上养猪户的情况也堪忧，也就是说，涨价的钱，并没有被任何产业链环节所赚走，那么钱都到哪里去了呢？答案只有一个，被通货膨胀稀释掉了。（就如同我比喻中的大饼一样）

截至到现在为止，人民币的总量已经超过70万亿，这也托前几年银行疯狂印刷钞票所致，如此大量的货币流入市场，势必会造成通货膨胀，人民币贬值。所以，事实上，并非是物价上涨了，而是您手中的钱，变得不值钱了，老百姓的消费能力下降了。再说的简单点，是您的工资下降了（就如同我比喻中不受待见的小儿子们），而下降的部分，是国家拿走了（通货膨胀可以视之为变相的税费）。

有句话叫做天作孽犹可恕、人作孽不可活。通货膨胀出来的钱，如果用在给民营企业减负上，就等于是平衡了财富分配，老百姓的工资自然就增长，但是事实上政府可没有那么做，而是把钱都投入到了“铁公基”上（铁路、公路、基础设施），而这些项目的使用率和回报率极低，西北斥巨资建造的高速公路上，根本见不到车在开，铁路就算我不说楼主也应该知道发生了什么事，其他基础设施也是基本难有回报的项目，简而言之的说，通过通货膨胀从老百姓手里拿来的钱，根本就没有没有用到老百姓身上，得到好处的，只有围绕着“铁公基”转的央企和少数民企（就如同我比喻中的偏心老爸总眷顾长子）。

故此，结果就是，通货膨胀所带来的害处，由你我之类的普通老百姓承担，而带来的益处，由少数既得利益者拿走，物价看似上涨，其实大多数商品的上涨不是上涨，而是商品价值的回归，实际上是老百姓的消费能力出现了显著的下滑。这就是目前的所发生的。

当然，物价上涨也有别的因素，比如说作为控制上游产业链的中石油、中石化等央企将一些上游产品涨价，带动下游产品的涨价等等，又比如说进口输入也会导致通货膨胀等，不过在现在的严重通货膨胀现象中，这些都是次要原因！ 

----------------------------------------以下回到楼主的提问做总结---------------------------------

所以我们来个总结，我之所以说楼主的提问有纰漏，那是因为，我们这个社会的财富，总的来说还是稳定的基础上缓慢增长的，从人均收入来说，肯定是协调的，就如同我比喻中的，总共只有5个饼，你印10张购物券和5张购物券，都是只代表这5个饼。但是如果把人均收入中，公务员、事业单位等行业的人与普通企业工作者分开来看，你会发现前者的收入会超过物价上涨的速度，而后者在原地踏步（事实上消费能力下降），所以前后者的差别，就是在比喻中被眷顾的长子，和不受待见的其他孩子的差别。

据可靠资料，中国2010中国公务员、事业单位、大型国有企业的人数占总人口的8%，其他占92%；但是中国的薪资总和中，公务员、事业单位、大型国有企业的工资总和占55%，民营企业工资占45%。

5. 中国物价为什么这么高？

据说中国的生活成本可能是全球最高的。许多小伙伴会不服了，美国的物价难道比我们低吗？要知道中国是低工资、高物价，中国人均工资只有几千，美国的人均工资可是翻了好几翻

6. 为什么外国高收入低消费，而中国国内是低收入高消费

　　从衣食住行四个方面分析：
　　衣    美国的策略就是控制定价权。以耐克为例，一件衣服的出厂价92块，在美国卖200块，中国卖668块，我们是美国的3.4倍，通过研究发现其中中国的税比美国高35%，另外还有205%缺乏解释。美国为了做控制定价权，厂商给中国的代工厂下单的时候都有一个原则，就是把各种成本核算清楚，最后给中国代工厂5%的利润。另外他们有意制造中国代工厂的过剩产能。比如李维斯有1000个订单，中国刚好有两个代工厂，每个代工厂各有500个订单的产能。美国一定是先给第一个代工厂1000个订单，这个工厂马上把产能增加到1000。美国同样给第二个代工厂1000个订单，第二个代工厂马上也把产能增加到1000，两个代工厂为了做生意就要抢订单，只有降低价格、杀价竞争，搞到最后中国代工厂接近零利润，甚至是负利润。控制定价的这两个办法，使得中国代工厂生产的产品卖到美国之后非常便宜。
　　食    美国的策略直接补贴。中国的小麦和玉米的价格比美国贵50%，所以吃粮食的鸡鸭鱼猪等等的，都比我们便宜。美国的直接补贴分两步走，第一步低息贷款，第二就是直接给钱。美国政府透过这两个直接补贴的办法使得美国农产品以及吃农产品的副食品都很便宜。中国也有两个补贴的办法，第一是农机具的补贴，拥有农机具的是商人，不一定是农民，他们帮农民耕地是收费的，对他们进行补贴之后对农产品的价格影响不大。第二是保护价收购，只要农产品价格跌了以后，政府马上按照保护价格来收购，但是卖到市场也是保护价。所以保护价收购听起来是保护农民的，但实际是全体老百姓买单。

　　住    美国的策略是控制通货膨胀和税收。中美两国同样最大城市的商业地产项目，美国的价格是我们的30%。中国的地产总共要收12种税跟56费，这加在一起就是占了房地产价格的70％左右，这些就是我们比美国高出的部分。房价为什么会涨这么快？美国过去100年通货膨胀平均每年平均3%，房价涨幅差不多每年4%，因此在美国买房可以对抗通货膨胀。中国过去10年，中国平均每年印钞速度是18%，另外北京、上海、广州、深圳的房价平均每年的涨幅分别是北京23%、广州21%、上海17%、深圳14%，加一起平均是18.75%，接近19%,因为钞票印得过多导致严重的通货膨胀，老百姓买房子来避险，这是中国房价涨的最主要的原因。让房价下来只有一个办法，就是不要乱印钞票。美国控制通货膨胀同时再控制税收，因此美国的房地产和我们相比，我们是它的337倍，所以老百姓住房难。

　　行    美国的策略是强化竞争。我们以凯迪拉克凯雷德6.0型和奔驰S350为例，凯迪拉克凯雷德在美国售价48万人民币，奔驰S350在美国售价57万人民币，卖到中国就成了150万人民币。第一个原因，有些中国人钱多。同样的汽车，我们的价格中美国的300%，我们经过计算发现，关税、增值税、消费税等等差不多可以解释54%的差距，剩下的146%缺乏解释。第二就是中国没有高端豪华车的本土品牌，这就使得国外的豪华车品牌联合垄断在中国同时提高价格，我们绝对没有办法竞争。另外，2005年我们商务部出台总代理制度存在缺陷，这个制度要求一个城市要设立一个总经销商，这表面上的好处是可以保证服务品质，缺点就是给了它们一个销售垄断的空间，因此任何一个城市的4S店没有一个降价销售。由于存在这些原因，我们汽车价格之贵也是不可想象的。对于汽车市场，美国政府所奉行的主义是强化竞争，公开竞争，让他们不敢加价。

7. 中国物价为什么这么高

通货膨胀
通货膨胀指在纸币流通条件下，因货币供给大于货币实际需求，导致货币贬值，而引起的一段时间内物价持续而普遍地上涨现象。通货膨胀衡量的一个重要指标是消费物价指数，现在该值已超过5%，有明显的通货膨胀表现，其产生的原因是多方面的，主要有以下四大原因:
1.货币发行过量是关键
2.成本推动(劳动力成本上升,进口原材料价格上涨)
3.结构性因素(自然灾害引起部分农产品供应不足)
4.需求拉动型(热钱进入使需要增加)

8. 中国的物价为什么那么高

首先您说的物价问题应该分两个方面：
1，生活品物价高是因为我国在金融危机时期发行了太多的货币，导致的货币贬值，从而导致物价整体水平偏高。
2，奢侈品类，一个关键：国家没有做到藏富于民，关税我觉得并不是最重要的因素，关键是我国老百姓整体都很穷，国家的财富没有给老百姓，反而繁多的税收和腐败使财富流向政府，和富人手中，导致贫富差距增大，在中国富人挣钱比穷人容易得多，所以他们不在乎奢侈品有多贵。所以他们拉高了奢侈品的价格。