中国对美打响反击“第一枪”，美国，准备好了吗

1. 中国对美打响反击“第一枪”，美国，准备好了吗

1775年4月19日，在列克星敦打响第一枪的美国独立战争，是北美殖民地人民为反对英国殖民统治，争取民族独立而进行的民族解放战争。这场战争从1775年至1783年，持续8年之久，最终以英国在北美殖民统治的破产和北美殖民地的独立而告终。
1775年4月18日，英国总督得知离波士顿不远的康科德藏有民兵的军火武器，两天以后，一支由800名士兵组成的英军，由指挥官史密斯率领，连夜出发了。第二天凌晨，他们来到了离康科德还有6英里的小村庄──列克星敦。工兵保尔·瑞维尔得知消息后，星夜疾驰，通知各个村庄的民兵组织起来，迎击英军。双方遭遇之后，史密斯下令开火，民兵们立刻还击，枪声震响在列克星教的上空。反对英国殖民主义、争取民族独立的第一仗，由这个英雄的小村庄民兵们打响了；英军尽管赶到康科德，夺取了部分武器，但损失惨重，被迫退回波士顿。莱克星顿的枪声，揭开了美国独立战争的序幕。因此，在美国建国的历史进程中，波士顿具有不可磨灭的作用；

2. 美国打得过中国吗？

1、中国曾经在局部战场（朝鲜、越南）与美军交手，打破了美国不可战胜的神话；
2、美国的安全战略，使得其战争力量被牵涉到全球各个角落。尤其是近年，美国深陷阿富汗、伊拉克泥潭不能脱身。因此无力与中国决战；
3、美国不是一个人在作战，利用其盟友应对局部军事角逐是其一贯策略。如中东的以色列，伊拉克、阿富汗战场的北约集团，亚太地区的日本等；
4、中国采取积极防御战略，目前不可能开展境外（海外）战场。依托广阔的国土纵深和日渐强大的国力，完全有能力与美国打一场国土保卫战；
5、战争的形式已经不局限兵戎相见，经济的、外交的、文化的、民族宗教的斗争是长期复杂的。美国全面遏制中国的企图越来越清晰，必须引起足够重视；
6、中美俄三国格局互相牵制，互为利用。这种关系一旦失衡，世界将面临灾难性后果。谁都输不起。
因此，简单地说谁打败谁，难有明确的答案。

3. 中国敢打美国吗？

老婆问我，中美要真的打仗了，咱们能不能打得过？  本来我想说不用担心，老美打不过咱，历史上又不是没打过。但我想吓唬一下老婆，为了比较有说服力，就简报下：
【 历史 】
美国本来就是一个殖民地发展起来的国家，最近刚刚看了America History，发现真正的美国人其实应该是“印第安"人，这些奥巴马、克林顿全是殖民国家移居到北美洲的，所以这些人骨子里就是殖*义者。跟大英帝国当初差不多，属于海盗一类的，到别的国家大肆掠夺，建立殖民地。现在虽然形式变了，但实质一样。
【 石油 】
咱们国家不知道什么变的这么有钱了（本人从没有感觉到自己的日子过得宽裕过），纳斯达克一看咱们国家经济向好，立马国际原油期货直线飙升，真不知道什么时候成了国际上的白痴买家了。就是不明白大家本来都是骑单车上班，怎么就改成开车了。（据说是单车丢了没人管，不方便。）
【 经济危机下的麻烦 】
这次经济危机导致美国缺钱花了，据说美国的每一任总统差不多都发动过一起海外战争，就是这回不知道是打伊朗还是打我们？ SB朝鲜折腾什么鸟原*，弄不好，把咱们拖入浑水，小越南抢占了不少南沙群岛，还拉着美国、俄罗斯对付我们，这事还真是麻烦。咱们历史上从来就没有消停过，从海参崴到老伊利，不是被人抢去了土地就是留下没完没了的争议，克什米尔、南沙、台海问题，基本上周边就没有哪个搞顺的。（还有北边一大块内陆国就不用我说了，大家都明白）
【 科技 】
美国绝对算是老大，从我们用的电脑，不管是核心技术的芯片还是操作系统，Winodws、unix、linux，Apple，Intel，Amd，全都是美国的，不管怎么说，事实在那里摆着呢，咱们的科研工作者三分之二的时间在搞项目把腰包赚的鼓鼓的，剩下三分之一时间搞搞科研、摆个样子，应付差事，长此以往，怎么得了。
 【 百姓 】 
看咱们自己呢，有钱的、当裸官早把财产挪到国外去了，留下咱们大家伙都供着房呢，还替他们还着银行的贷款，虽说过的不易，但总觉得自己是个有产者，估计谁也不愿意动手打架，把自家房子炸坏了，多可惜啊，还是直接投降最好!

【 结论 】
老婆一本正经的说，那你还不赶快好好学英语，到时候也用得着。

4. 面对美军频频挑衅，中国该不该开第一枪

我们首先要弄清楚谁在挑衅，为什么要挑衅。大家在世界历史上看到过强国挑衅弱国的吗？没有，它想要吞并弱国，直接派兵过去打就行了，何必用挑衅这么费事？
新中国建立后大家看到过美国挑战中国了吗？没有！中国海军只有几百公里的作战距离，连第一岛链都出不了，人家根本就体会不到你的威胁，干吗要挑衅你？不值得！
今天美国为什么要挑衅中国？是因为他们实力相对下降，感受到中国实实在在的威胁，美国对中国已经有了喻亮情结，再也无法忽视中国，美国的盟国小弟对美国能不能保护他们心有疑虑，在这样的情况下，它只有通过不断挑衅中国，才能证明它的存在，才能让大家不忽视它，说实话，大国衰落时的表现真是可怜，很容易让人想到大清衰落时中国人的矛盾心态。
美国挑衅中国，它已经无法对中国形成绝对优势，说明中国的成长已经威胁到它的霸主地位，中国是在上升段，美国是在下落段，假以时间中国就可以压倒美国，不占而屈人之兵，中国现在气势如虹胜利在望，又何必要开枪打它这只过气的死老虎呢！

5. 美国和中国谁会先开枪？

　　毫无疑问是美国。
　　中国奉行的是防御国防，军力以维护国家主权为上，执行的国策是绝不放第一枪。而且中国深受传统儒家文化影响，凡事以君子动口不动手为前提。
　　美国，主张的是西方普世价值观，其实是以自我利益为上的丛林法则。美国和欧洲表面上都是执行西方普世价值观，但实际上美欧之间的利益冲突一直存在，只是美国利用经济军事实力压制了欧洲。丛林法则是非常现实的，是原始野蛮的生存之道，它们具有很大的攻击性，这就是产生西方殖民者的根源。它们制订了地球的丛林规则，会千方百计地维护法则，对挑战这个法则的国家进行攻击。
　　虽然今天中国不再对外输出意识形态，但西方意识形态一直在向全世界扩展，而中国凭借自身努力和平崛起，打破了西方意识的优越性，对西方而言就是个致命威胁，因此西方会竭力遏制。

6. 美国可能和中国打起来吗

美国不会那么傻，他就是靠战争发的财，他不可能主动去和中国火拼，因为他的经济会受到很大的影响，美国去欺负小国家不过是为了建立自己的政权，掠夺资源或者卖武器来赚更多的钱，所以他不会和中国打。
另外，也不可能会有第三次世界大战，因为现在战争比较花钱所以，别的国家肯定也会座山观虎斗。
总之，打仗都是为了利益，而美国和中国打并不能得到好处，所以我认为它不可能和中国打，也不会有第三次世界大战。

7. 我国打的过美国

从军事能力和经济上来说，中国有能力战胜美国。
从经济和军事两种角度来看，美国若与中国开战，中国打赢美国的几率大。
先说说抗美援朝，那时候新中国刚成立啊，食不果腹，武器落后老美若干档次，老美是高科技武器，还有英国，法国，加拿大，新西兰，澳大利亚，比利时，泰国，菲律宾，鲁森堡，哥伦比亚，埃及俄比亚，韩国，结果美国被打的主动停战谈和，这就区别出中美两国的战斗能力。
越南战场，美国打越南用了10多年的时间，中国用了一个月。
现在中国经济是全球第二大经济体，中国经济在前进，美国经济在倒退，外债累累，在08年金融危机中还没有彻底走出来，美国国内现在失业率还很高。
还有美国的武器价格昂贵，中国的武器价廉，在经济上就能耗败美国。
再看美国从伊拉克，阿富汗，到利比亚战场，美国捡到啥便宜了？从战斗结果来看，美国损失不小。美国打这样的小国家都龌龊成这样，打中国简直是找撸。
中国的陆海空都具备远程作战能力，导弹种类多，性能好，能覆盖北美。美国在日本军事基地都在中国导弹轻易覆盖范围内。东风21系列导弹对航母有专攻能力。
从以上来看，美国跟中国耗不起大规模战斗，无力应付中国，有可能美国挫败撤退。
（抛去核武器）

8. 美国有没有向中国宣战

不愿承认中美关系发生质变
对美国捍卫绝对霸权信念的坚定性顽固性和极端敏感性，中国是缺乏体验的，这就导致了若干认识误区。
误区一：即使中国经济规模超过美国，综合国力同美国也有很大差距，美国不会因此锁定中国。
霸权捍卫者的正常思路是这样的：因为要分散力量面对众多的大国，所以某个综合国力弱于自己，但却在经济或军事领域迅速赶超自己的国家，就具备成为了“头号挑战者”的要件，如果放任这个国家综合国力超过自己，那就不再是挑战的问题，而是霸权转移的问题。
美国经济规模超过英国的1890年代，美国的综合国力也落后于英国，伦敦城地位高于纽约，皇家海军远强于美国海军，美国陆军则完全不值一提，美国的科学远远落后于英国和欧洲，经济也呈现出粗放化、山寨化、盗版化特征，如果再加上加拿大、澳大利亚、印度等，美国的幅员也远小于英国……但是，最终取代英国霸权的还是美国。我们没有理由怀疑，美国会千方百计阻止其他国家拷贝自己的成功经验。
误区二：中国坚持和平发展，不与美国为敌，永不称霸，所以美国不会因此锁定中国
中国目前的政策，确实让美国锁定中国更为犹豫并难以凝聚国内共识，但影响美国决定的根本点，还是基本的国力对比变动趋势。
而且，在国际关系中，“A国不把B国作为主要对手，不等于B国也不把A国作为主要对手”。两次世界大战，德国都把欧洲大陆的法国、沙俄（苏联）作为主要对手，威廉二世和希特勒甚至曾多次幻想同英国结盟，但这不影响英国把德国作为“头号挑战者”加以打击，因为英国认为，打败巴黎和莫斯科的德国将必然取代自己的霸权地位，而这是英国绝不容许的。因为没有清醒认识到被英国锁定，所以背弃“俾斯麦德俄（苏）谅解传统”的德国，犯下了难以挽回的致命战略错误。
同样，戈尔巴乔夫、叶利钦，也不把美国当做对手，但这丝毫没有影响美国以金融战、北约东扩等一系列手段，几乎把俄罗斯逼近死角。
误区三：中美有紧密的政治经济合作关系，又共同面对众多全球性挑战，所以美国不会因此锁定中国。
霸权国家当然对具体的合作利益和解决国际问题高度关注，但捍卫霸权的本能，决定了其更关注其他大国同自己的相互力量对比。
中美关系的复杂性就在于，虽然美国是双边关系设定议题的主动一方，但和平发展的中国却是改变双方力量对比的主动一方，对此我们中国人是缺乏敏感的，但美国人却并不缺乏敏感。
一战前英国锁定德国时，英德（普）有上百年多次共同反对法国而结成的历史传统友谊，盎格鲁——撒克逊人同德意志人是完全的日耳曼同宗，英国的汉诺威王室来自德国，德皇威廉二世的母亲是英国维多利亚女王的女儿，英德两国还互为对方最重要的出口市场之一……所以，当德军入侵比利时，英国向德国宣战时，德国上下对此感到无比震惊，痛骂英国是“向亲兄弟背后捅刀子的忘恩负义的小人”（由此也可以看出，德国在国际政治舞台的表现是多么的幼稚）。
今天中美两国关系的紧密纽带，恐怕还不能说超过了当年的德英两国。
误区四：价值观和发展模式上“皈依”美国，可以阻止美国对中国的锁定。
如此肤浅的观点，除了极少数自由派之外，中国大多数人都不屑一顾了，苏联解体的教训就在眼前。
还有少数人贩卖西方的所谓“民主国家间不相互打仗”的理论，我们以英美关系为例，两国算得上同文同种，有相似的政治制度（自由主义者眼中，两国是渐进式自由民主的典范），共同的法系，可美国独立战争后很快就爆发了第二次英美战争，美国南北战争时，英国完全同情支持南方（沙俄倒是完全支持北方，并向美国派出了自己的支援舰队）。一战前的英日同盟对美国在亚太地区的扩张构成了阻碍，美国军方也多次制定修改对英作战计划……
假如不是德国在欧洲心脏地区的迅速崛起，很难想象后来英国会如此“宽容”地对待美国的发展。当然，历史是没有假设的。
二战后，西方世界内部没有发生激烈的冲突战争，核武器和反苏是重要原因，但美国确立了在西方世界的绝对霸权则是更重要的原因，由此西方几乎所有大国都成了美国盟友——当然，按美国另一位战略大师布热津斯基的逻辑，那无非是“仆从”、“附庸”的代名词而已。
美国不会这么轻率的下这个决定的，加qq1870955990