A注册会计师在对甲公司2010年度财务报表进行审计时，收集到以下六组审计证据：

1. A注册会计师在对甲公司2010年度财务报表进行审计时，收集到以下六组审计证据：

（1）业务承接不符合要求。在业务承接时没有开展恰当的初步业务活动：评价项目组专业胜任能力。 会计师事务所在承接业务时，应当开展初步业务活动，考虑是否具有执行业务所需的专业胜任能力。在确定是否具有接受新业务所需的必要素质、专业胜任能力、时间和资源时，会计师事务所应当考虑下列事项，以评价新业务的特定要求和所有相关级别的现有人员的基本情况：（一）会计师事务所人员是否熟悉相关行业或业务对象；（二）会计师事务所人员是否具有执行类似业务的经验，或是否具备有效获取必要技能和知识的能力；（三）会计师事务所是否拥有足够的具有必要素质和专业胜任能力的人员；（四）在需要时，是否能够得到专家的帮助；（五）如果需要项目质量控制复核，是否具备符合标准和资格要求的项目质量控制复核人员；（六）会计师事务所是否能够在提交报告的最后期限内完成业务。 事务所在承接业务时没有做到充分的专业胜任能力评价，在接受委托后，A注册会计师才发现甲公司业务流程采用计算机信息系统控制，审计项目组成员均缺少这方面的专业技能。会计师事务所应当委托具有必要素质、专业胜任能力和时间的员工，按照法律法规、职业道德规范和业务准则的规定执行业务，以使会计师事务所和项目负责人能够根据具体情况出具恰当的报告。    （2）项目小组成员不符合独立性要求。 事务所应当制定政策和程序，以合理保证事务所及其人员，包括雇用的专家和其他需要满足独立性要求的人员，遵守相关职业道德要求。 根据相关规定如果在被审计财务报表涵盖的期间之前，审计项目组成员曾担任审计客户的董事、高级管理人员或特定员工，可能因自身利益、自我评价或密切关系产生不利影响。不利影响存在与否及其严重程度主要取决于下列因素：（一）该成员在客户中曾担任的职务； （二）该成员离开客户的时间长短； （三）该成员在审计项目组中的角色。会计师事务所应当评价不利影响的严重程度，并在必要时采取防范措施将其降低至可接受的水平。防范措施包括复核该成员已执行的工作等。 A注册会计师邀请某软件公司张先生,因他曾参与甲公司计算机信息系统的设计工作，因此聘请张先生加入审计项目组，张先生是参与甲公司计算机信息系统设计工作的人员，如果参与审计工作对甲公司计算机信息系统进行评价，属于是自己评价自己的设计成果。这已经严重影响到了审计的独立性。会计事务所应该另外聘请对计算机信息系统控制这方面的有专业技能的人来加入项目小组. （3）项目组内部复核不符合要求。 5101号准则的第48条规定：会计师事务所在安排复核工作时，应当由项目组内经验较多的人员复核经验较少的人员的工作。会计师事务所应当根据这一原则，确定有关复核责任的政策和程序。 审计小组人员之间互相复核不恰当。复核人员应当是拥有适当的经验、专业胜任能力和责任感，因此，确定复核人员的原则是，由项目组内经验较多的人员复核经验较少的人员执行的工作，这样才能够达到复核的目的。A注册会计师安排项目组人员内部的交互复核，没有按照复核的要求选择恰当的复核人员，存在问题。容易造成相互的妥协或舞弊。应该由该项目现场负责人以及审计项目的最终负责人来复合才更为妥当，他们是承担风险的人。 （4）项目组意见分歧的解决不当。 5101号准则第58条规定：会计师事务所应当制定政策和程序，以处理和解决项目组内部、项目组与被咨询者之间以及项目合伙人与项目质量控制复核人员之间的意见分歧。 如果项目组内部、项目组与被咨询者之间、项目合 伙人与项目质量控制复核人员之间出现意见分歧，项目组应当遵守会计师事务所处理及解决意见分歧的政策和程序。会计师事务所执行审计工作，有审计准则作为程序依据，会计准则作为评价标准，在执业人员专业知识、执业经验、职业价值观、道德与态度等因素基本相同的情况下，实施的审计程序、获取的审计证据、得出的审计结论应该基本一致。如果意见分歧较大，则可能存在审计失败。建立有效的审计意见分歧解决机制，是提高审计质量、降低审计风险的重要途径。 在复核过程中，审计项目组成员之间在某个专业问题上存在分歧，A注册会计师就此问题专门致函有关部门进行咨询，始终没有得到回复。有了分歧之后,没有得到解决问题前,不能出具报告.应该经过充分的讨论，才有法把意见分歧的解决，该会计师事务所应该制定切实可行的政策和程序来解决分歧，还有在意见分歧问题得到解决之后，项目负责人才能出具报告。如果问题还没有解决，项目负责人就出具报告，不仅有失应有的谨慎，而且会使报告不正确，难以合理保证实现质量控制的正确性。  （5）项目质量控制复核不符合规定。 项目质量控制复核，是指在审计报告日或审计报告日之前，项目质量控制复核人员对项目组作出的重大判断和在编制审计报告时得出的结论进行客观评价的过程。1121号准则第33条规定：对于上市实体财务报表审计以及会计师事务所确定 需要实施项目质量控制复核的其他审计业务，项目合伙人应当：（一）确定会计师事务所已委派项目质量控制复核人员；（二）与项目质量控制复核人员讨论在审计过程中遇到的重大事 项，包括在项目质量控制复核过程中识别出的重大事项；（三）只有完成了项目质量控制复核，才能签署审计报告。 本案例中,进行项目质量复核的业务，应该要求在出具报告前完成质量控制复核。且对于复核提出的重大事项得到满意解决的基础上，项目负责人才能出具报告。甲公司的审计业务被评价为高风险业务，应该进行质量控制复核，对于复核时间的确定，应该是在出具审计报告前，而不是在出具审计报告后。

2. 在执行小规模企业财务报表审计业务时，注册会计师无需对相关的内部控制进行了解

错了。
《中国注册会计师审计准则第1621号——对小型被审计单位审计的特殊考虑》

第十二条  注册会计师应当从下列方面了解小型被审计单位及其环境：
  （一）行业状况、法律环境与监管环境以及其他外部因素；
  （二）被审计单位的性质；
  （三）被审计单位对会计政策的选择和运用；
  （四）被审计单位的目标、战略以及相关经营风险；
  （五）被审计单位财务业绩的衡量和评价；
  （六）被审计单位的内部控制。

3. 注册会计师对某公司的内部控制审计过程中，发现以下情况。

1、超标准报账，首先就应该查明具体情况事由，然后提请上级主管部门审核，审核通过再允许报账。
2、应付账款支付手续需要多人参与，会计人员，审核，相关领导的审批，出纳的支付等，并不能出纳一人办理整个流程。另外月末的银行存款余额调节表，规定是会计编制，并不是出纳。
3、出纳人员一旦负责了记账，对账就要其他会计人员来进行。这是内控当中职权分离，相互制约的最基本要求。

4. 一注会师在对某公司进行审计时，发现该公司的内部控制制度具有严重缺陷

1、不能信赖：销售发票副本为公司提供的内部文件，有可能公司未提供全部的发票副本。
2、可以信赖：公司内部控制制度存在缺陷时，公司提供的书面财务、经营材料很有可能是不真实的，而实物能提供真实的数据
3、不能信赖：公司管理层负责内部控制制度的设计与执行，当内控制度存在严重缺陷时很有可能是管理层的责任，因而审计人员应该联想到管理层的道德水平和胜任能力，不能相信其声明

5. 注册会计师在对某股份有限公司2006年年度财务报表进行审计时，发现以下问题：

1.借：财务费用    160
    贷：应付利息    160

2.借：管理费用    20
         营业外支出    5
    贷：待处理财产损益    25
3.  借：预付账款    75

        贷：应付账款    75

借：应收账款    100
    贷：预收账款    100

借：资产减值损失    15.576
    贷：应收账款-坏账准备    6

        预付账款-坏账准备    4.5

        其他应收款-坏账准备    5.076

6. 1、注册会计师在对A公司2014年度财务报表审计时发现：

（1）从上列迹象看，A公司这些行为的最终目的很可能是注计成本费用，达到虚增利润的目的；
（2）上述问题应进行如下账务调整：
A、将应计入当年财务费用的利息共计30万元计入了某项专项工程成本，减少工程成本，增加本期财务费用，会计分录为：

借：以前年度损益调整-财务费用300000
贷：在建工程300000
B、当年管理用设备应计提折旧费用12万元未予以计提，重新计提折旧费用，会计分录为：

借：以前年度损益调整-管理费用120000
贷：累计折旧120000
C、全年结转已销产品库存成本时，少转产品成本20万元，重新结转产品成本，会计分录为：

借：以前年度损益调整-主营业务成本200000
贷：库存商品200000
上述调整共计金额=300000+120000+200000=620000，假如税法允许调整应交税费，则调减所得税金额=620000*25%=155000，会计分录：
借：应交税费155000
贷：以前年度损益调整-所得税155000
税后利润620000-155000=465000，结转利润分配-未分配利润科目，会计分录：

借：利润分配-未分配利润465000
贷：以前年度损益调整465000

7. 论证注册会计师在执行财务会计报表审计业务时，对被审计单位的内部控制进行了解和评价的必要性。

同学你好，很高兴为您解答！

　　注册会计师在制定审计计划前，要先进行风险评估，以初步确定报表层次及认定层次重大错报风险，对被审计单位内部控制了解评价是风险评估的一项重要内容。另对内控的了解评价有助于注册会计师决定是否信赖被审计单位的内控，进而影响执行实质性程序的性质、时间、范围。

　　希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。

　　再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。

高顿祝您生活愉快！

8. 论证注册会计师在执行财务会计报表审计业务时，对被审计单位的内部控制进行了解和评价的必要性

同学你好，很高兴为您解答！

　　注册会计师在制定审计计划前，要先进行风险评估，以初步确定报表层次及认定层次重大错报风险，对被审计单位内部控制了解评价是风险评估的一项重要内容。另对内控的了解评价有助于注册会计师决定是否信赖被审计单位的内控，进而影响执行实质性程序的性质、时间、范围。

　　希望我的回答能帮助您解决问题，如您满意，请采纳为最佳答案哟。

　　再次感谢您的提问，更多财会问题欢迎提交给高顿企业知道。

高顿祝您生活愉快！