如果CBA实行空场（无观众）比赛，那哪些球队的损失最大？

1. 如果CBA实行空场（无观众）比赛，那哪些球队的损失最大？

2. 国内篮球名记为什么会认为CBA空场比赛损害赞助商利益？

随着CBA第二阶段的比赛到来，球员们也是要回到长达64天的封闭式球馆进行比赛了，本来也是一件好事，美中不足的却是这次的CBA联赛依旧未能对外开放，球迷们无法入场观看比赛，球员们这段时间也是无法和家人朋友们一起生活，只能通过网络和他们沟通交流，但这也是无奈之举，一切以复赛球员安全健康为重中之重。

纵使如此还是有些国内的篮球名记觉得CBA这种做法太不合情理了，CBA继续使用封闭式的赛会制，禁止观众入场，禁止球员有家人陪伴参加复赛的做法太不人性化了，表示就连敬业的广东外援威姆斯也是特意发文感慨了一番，证明了CBA这个做法是错误的，还拿出了武汉的华中科技大学光谷体育馆举行的第23届CUBA揭幕战，现场还入场了大约3500多名观众和球迷观看比赛。台湾大部分联赛和上段时间的姚明基金会都有7500多名球迷和观众入场观战。


还特意陈述了上赛季季后赛CBA开放了一些球迷经过各种检测到达现场观战比赛，觉得CBA联赛缺少现场观众的比赛,让CBA联赛的品牌和价值大打折扣，也让不少赞助商纷纷撤销赞助，还爆料称不少赞助商因为空场比赛无法让自己的品牌无法得到展示而撤销赞助的也有，这也让CBA的收益大大减少，这种篮球名记的思维简直让人感到震惊，眼里只有利益？目光就那么短浅和狭隘？

冬季一般是病毒最猖獗和活跃的时期不知道？这是最基本的常识不了解？别忘了病毒的潜伏期和变异都是国内很多专家比较担心，谁能拿CBA联赛那么多球员的健康安全开玩笑，忘了明年即将到来的东京奥运会吗？中国要在附加赛中保持球员能健康安全出战力争出线，概率不大但是国家队依旧会从CBA调整最优秀的球员参加这次落选赛，联赛为了那点利益冒着可能牺牲争取国家荣誉而让观众参赛？姚明基金联赛是经过审查严控的，为的是给人们增强生活的信心，CBA不是不可以，而是因为后面有更重要的事要做，不能因小失大，别的联赛有自己的做法和态度考虑，CBA也有自己的做法态度和考虑。

如果就因为赞助商的一些小打小闹有矛盾就撤销赞助，要开始实施观众入场观赛，这岂不是赞助商能左右CBA公司的决策了，那要CBA公司有何作用呢！CBA公司首要考虑的毫无疑问肯定是球员的健康安全，或者说你真的清楚了解为何那么多赞助商纷纷撤销赞助？你真的了解全面了？一个品牌它有了一定的知名度，它在现在的经济环境之下生存都成了一定的问题，人们的经济收入大幅度降低，人们没有过多的消费能力，赞助商这时候做再多的广告对于销售自己的产品收益并没有太多的作用，有的只是赞助商内部大批量的员工面临失业的问题，人家多少也会把这些赞助费用在了自己运营的问题上，作为名记分析东西不要太利益化，不要那么眼光狭隘目光短浅，要看得更长远一些，自己发表的不能只是自己的愤慨之词，也要结合实际情况去分析去讲解，有时候关于决策谁也不想背锅，但基于实际情况采取最安全的防疫措施CBA联赛的做法并没有错。